Читали?

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 03 ноя 2012, 18:57

Первая собака-космонавт: 55 лет назад Лайка полетела в космос
http://top.rbc.ru/society/03/11/2012/823332.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

LPS
Сообщения: 3229
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 00:44
Читали?

Сообщение LPS » 06 ноя 2012, 01:23

Совершенно новая игра - шахматы по-белорусски


Новое неординарное применение привычным вещам придумал профессор из Белоруссии. Взяв за основу шахматы, он создал увлекательнейшую игру со своими правилами и даже объёмным полем битвы. Озарение его посетило во сне.
Профессор Гродненского университета Алесь Островский в классические шахматы играет нечасто, шутит - знаю, как переставлять фигуры. Тем более неожиданным стал сон, в котором и увидел новую игру.
"Команда пчел и шмелей борется против команды шершней и ос. И вот победоносно светился шмель, который занял трон", - рассказал доктор медицинских наук, профессор Гродненского государственного медицинского университета Алесь Островский.
Островский запомнил все детали. Размер шахматной доски 9 на 9 клеток. Игровое поле сделано в форме ступенчатой пирамиды. На вершине - трон. Задача оппонентов - завладеть престолом. Вместо короля - князь, вместо слонов - пушки, пешки стали ратниками.
Автор уверен - дамам на поле боя не место. В этой игре королеву заменил гетман. Появилась и ещe одна новая фигура: княжич - наследник престола. Только они имеют право занимать трон. Для победы достаточно продержаться на вершине один ход. И совсем не обязательно теперь убивать "чужого" короля. После того, как Алесь и его друзья сделали компьютерную модель, игровая стратегия значительно обогатилась.

"Если раньше мы просто пытались атаковать или защищаться, теперь мы князя или княжича ведем вперед на трон. И тут нам больше возможностей, то есть это уже совсем другая игра. Это не те шахматы, которые были до этого", - говорит Николай Томашевич.
Эти шахматы уже назвали исторически "белорусскими". Две княжеские династии борются за политическую власть. Честно, без переворотов и убийств. Идиллия, конечно, но в 16-17 веках на белорусских землях примерно так и было.
"Вообще можно поставить идеальную задачу: как захватить трон, не убив ни одной фигуры соперника", - говорит Алесь Островский.
Правила игры еще уточняются - важно мнение профессионалов. Александр Павлович 15 лет собирает по всему миру виды шахматных игр. Но такой - с троном - ещe не встречал.
"Это очень полезно и очень нужно, чтобы ребенок умел играть не только в классические шахматы, но ещe в какие-то", - считает методист СДЮШОР по шахматам и шашкам Александр Павлович.
Впрочем, спортивные успехи не главное, говорит профессор Островский. Куда важнее, если дети, освоив необычные шахматы, заинтересуются историей своей страны.

Дмитрий Новожилов
Источник: 1tv.ru

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Re: Читали?

Сообщение Руслан » 06 ноя 2012, 18:25

Южный научный центр РАН представил книгу о неизвестных фактах ВОВ
http://ria.ru/science/20121106/909776164.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 07 ноя 2012, 16:53

Лазеры уменьшили до размера вируса
http://lenta.ru/news/2012/11/06/nanolaser/" onclick="window.open(this.href);return false;

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Re: Читали?

Сообщение Руслан » 08 ноя 2012, 19:27

Челюсти крокодилов чувствительнее пальцев человека, выяснили ученые
http://ria.ru/science/20121108/910064653.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 15 ноя 2012, 18:58

Основой рациона предков человека была трава
http://www.vesti.ru/doc.html?id=960485&cid=2161" onclick="window.open(this.href);return false;

LPS
Сообщения: 3229
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 00:44
Читали?

Сообщение LPS » 23 ноя 2012, 21:53

Олень загнал мужчину в багажник авто и отнял у него сигареты


Двое жителей американского городка Уайтхаус (штат Техас) поплатились за свое любопытство: увидев оленя во дворе дома, они попытались подойти к нему, однако рогатому гостю это не понравилось.

Джозеф Роуз и Коул Келлис собирались уезжать из дома в пятницу утром, 16 ноября. Однако в их планы внес коррективы огромный олень, который каким-то образом очутился в их заднем дворике, сообщает The Huffington Post.

Роузу сохатый показался вполне дружелюбным. Мужчина решил подойти поближе, чтобы погладить его. В этот момент рогатый гость внезапно стал агрессивным и бросился на испуганных техасцев. Те попытались скрыться и кинулись к припаркованному возле дома пикапу, но олень не собирался останавливаться: он сильно боднул Джозефа в бок.

Тогда Роуз, который, к счастью, не получил серьезных травм, прыгнул в багажник, оставив открытой переднюю дверцу. Олень, в свою очередь, залез в салон, взгромоздился на водительское сиденье и стянул сигареты, которые лежали на торпеде. Возмущенные мужчины попытались вернуть пачку, что еще больше разозлило животное.

Разгневанного оленя, застрявшего в машине и жующего табак, смогли успокоить только полицейские и ветеринары, которых вызвали Джозеф и Коул. Животное пришлось усыпить выстрелом из специального ружья. В этой операции участвовало пять человек.

После инцидента сотрудники по охране окружающей среды еще раз напомнили, что восхищаться красотой и мощью оленей следует издалека, иначе можно нарваться на серьезные неприятности.

Источник: e1.ru

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 13 дек 2012, 20:36

Археологи рассказали о появлении первого сыра
http://www.vesti.ru/doc.html?id=982571&cid=2161" onclick="window.open(this.href);return false;

LPS
Сообщения: 3229
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 00:44
Читали?

Сообщение LPS » 18 дек 2012, 01:13

«Зомбоящик» — не миф, а реальность


Нейроэкономист Василий Ключарев из швейцарского университета рассказал о механизмах внешнего влияния на мозг человека.
Не хотите переводить деньги в Пенсионный фонд? Ничего, вот получите магнитный разряд в мозг и сразу захотите! А может, вы слишком несговорчивы на выборах и отказываетесь ставить крестик возле «правильной» кандидатуры? Проблема решается так же. Попахивает теорией заговора? И да, и нет.
Ученые нащупали в нашей голове зоны, воздействуя на которые можно из конформиста сделать нонконформиста, справедливого заставить на время поступиться своими принципами... Все это напоминает какой-то страшный научно-фантастический триллер, но, увы, это уже реальность. По крайней мере именно такой вывод прежде всего напрашивается, когда знакомишься с новым направлением науки — нейроэкономикой, зародившейся в Швейцарии, в Университете Базеля. Однако один из сотрудников и преподавателей этого уважаемого научного заведения Василий КЛЮЧАРЁВ не согласен со столь радикальной точкой зрения. Он сумел выделить в новом направлении науки позитивные для человечества моменты.

Итак, что же там скрыто, в нашем мозге? Раньше его изучали как самый обычный орган — вспомните уроки анатомии. Но в начале ХХI века выясняется, что он может генерировать мысли и регулировать поведение! Изучив этот механизм, можно сделать общество идеальным, избавиться от преступников и наркоманов. Сегодня нейробиологи уже знают механизм, благодаря которому улучшается память, применяют принципы нервной системы для управления роботами. Два года назад «МК» писал о том, что в Научном центре неврологии РАМН разработали систему активации нейронов мозга у слепых людей, чтоб они могли видеть без помощи глаз, по импульсу, который получают от вживленных в мозг электродов...
Но пока нейрокибернетики управляли роботами, полезные для себя моменты узрели в нейронауке и экономисты. А что если исследовать мозг потребителя, чтобы лучше понять его поведение? — решили они. Ведь таким образом можно будет понять, какие желания движут всеми нами и какие центры мозга задействованы в ходе нашей ежедневной экономической активности: от покупки товаров до решения вложить деньги в частный пенсионный фонд. Так и родился симбиоз — нейроэкономика.

— Итак, Василий, с чего все началось и как вышло, что вы заинтересовались этой странной наукой?
— Странной она кажется только на первый взгляд. Меня всегда увлекало изучение природы принятия решений. Это фундаментальные исследования, которые объединяют достижения экономики, психологии и других дисциплин. Нейробиология объясняет наши решения с помощью анализа активности нейронов мозга. К примеру, человеку, страдающему ожирением, надо обязательно придерживаться диеты. Но будет ли он следовать советам врача? Мы можем попытаться узнать об этом, подводя к определенной части мозга, ответственной за принятие решений, сенсоры, которые регистрируют активность клеток мозга. Кроме того, мне всегда было интересно знать, какой механизм заставляет человека подпадать под влияние окружающих. В общем, мы занимались чисто фундаментальными исследованиями природы человеческого поведения.

— И тут вас взяли в оборот экономисты...
— Оказалось, что экономисты тоже долгие годы изучали природу принятия решений, правда, их в основном интересовало поведение людей в ходе финансовых операций: при инвестировании денег, создании пенсионных накоплений или покупок в супермаркетах, мотивы, заставляющие потребителей выбрать тот или иной товар. И изучали они эти загадки поведения, опираясь исключительно на математические, линейные вычисления и психологическую модель, основанную на предположении, что люди рациональны и предсказуемы. Однако больше десяти лет назад знаменитый психолог Даниель Канеман, нобелевский лауреат по экономике, доказал, что человек не всегда рационален, способен на нелогичное поведение и потому абсолютно нелинеен. Вот экономистам и понадобилась помощь нейробиологов, чтобы мы помогли разобраться в сложном устройстве мозга потенциального инвестора или покупателя.

— Вы сказали, что человек порой бывает непредсказуем. Приведите пример игры разума, с которой довелось столкнуться психологам-экономистам.
— Одна из загадок, к примеру, заключается в том, что люди не любят откладывать на пенсию. Нейроэкономические исследования показали, что в прифронтальной лобной зоне коры головного мозга есть зона принятия рациональных решений, «зона самоконтроля». И у хорошо контролирующих себя она активно работает именно на эмоциональном фоне. Но таких встречается немного. Когда устроители лотерей предлагают победителям выбор: получить 50 миллионов сейчас или 100 млн равными долями в течение 10 лет, они в большинстве своем выбирают 50 млн сейчас. Ведь чем дальше отстоит во времени момент получения удовольствия, тем меньше это удовольствие нас привлекает.
Новая наука нейроэкономика направлена и на то, чтобы помочь корректировать подобные решения, особенно пациентам с определенными расстройствами, кто может спустить все деньги за час. К примеру, мы можем попробовать «воздействовать» магнитным полем на зону принятия решений, и гражданин начнет активней контролировать свое поведение.

— Магнитным полем... в мозг?!
— Не пугайтесь, это я привел для примера, такие опыты мы ставим сейчас только в лабораторных условиях. А в принципе в транскраниальной магнитной стимуляции нет ничего страшного. Прибор представляет собой катушку с проводами. По ним быстро прогоняется ток, в результате чего получается сильное магнитное поле, его узконаправленный пучок. Его направляют в конкретную область мозга и воздействуют от одной до 30 минут. В идеале человек ничего не чувствует, разве что в зоне воздействия поля мышцы могут непроизвольно подергиваться. Нечто подобное уже, кстати, разрабатывается для военнослужащих в США. Если не ошибаюсь, это шлем с магнитной стимуляцией мозга. Что уж они там стимулируют, я точно не знаю.

— И после такой коррекции человек навсегда останется скопидомом?
— Нет. Эффект отдельного магнитного воздействия на мозг обычно длится от 30 минут до 1 часа. Приведу еще один пример нерационального с точки зрения классической экономики поведения. Двум испытуемым мы предложили сыграть в игру «Ультиматум». Одному дали 100 долларов, которые он должен был поделить с напарником. Причем себе он мог взять 99, а коллеге отдать доллар. В свою очередь, последний игрок имел право отказаться от своей доли, если счел бы дележ несправедливым, и в этом случае деньги не доставались никому.
Как показали эксперименты, проведенные в университетах Базеля и Цюриха, игроки начинали отказываться от «законной» доли сразу, как только видели несправедливость. Наверное, это понятие заложено в нашей социальной природе, но экономистам с их «рациональными» понятиями очень сложно было это понять. Ведь с их «линейной» точки зрения, взять хотя бы доллар лучше, чем остаться ни с чем... Но нейроэкономисты обнаружили, что в момент предложения несправедливой суммы в мозге испытуемых активизируются нейроны определенной эмоциональной области. В момент принятия решения об отказе от денег активность становится еще больше — ее можно сравнить лишь с той, которая возникает при боли или отвращении. Кстати, такое же чувство справедливости демонстрируют и обезьяны.

— И это чувство также можно подавить магнитным ударом?
— Да, на короткое время можно заставить людей соглашаться с несправедливым разделением денег.
— Получается, что из человека легко сделать марионетку, заставляя принимать решения против его принципов?
— В лабораторных условиях можно повлиять на принятие решений человека с помощью нейробиологических методов. Но это процесс очень кропотливый и сложный. И в какой-то степени в гораздо больших объемах это уже проделывается сейчас при помощи рекламных роликов, которые крутят по ТВ. Люди, склонные к конформизму, внушениям, ведутся на них очень быстро. Для нейроэкономики гораздо важнее понять фундаментальные механизмы этих манипуляций. Это поможет нам лучше контролировать себя и лучше понимать воздействие на нас. Мы только начинаем подобные исследования, но теоретически уже сейчас нейробиологическим методом можно даже из конформиста попробовать сделать нонконформиста, и наоборот.

Согласен со всеми, но только на час.

— И где же находится наша зона несговорчивости или наоборот?
— Зона вовлечения в конформизм пролегает ровно по среднему меридиану мозга. Кстати, эту зону можно активизировать и химическими методами. Есть такое вещество допамин, которое содержится в нашем мозге, в том числе и в этой зоне. Датские ученые недавно обнаружили: чем его больше, тем человек более доверителен, сговорчив и наоборот.
С другой стороны, можно также воздействовать на нашу доверчивость простым спреем. Грубо говоря, если пшикнуть в нос гормон окситоцин, то у человека на какое-то время увеличивается степень доверия к окружающим и уходит страх. Воодушевленные такими выводами, первооткрыватели этого эффекта стали было рекламировать его как универсальное средство для повышения доверия и социальной гармонии, однако вскоре осеклись. В Голландии при исследовании влияния окситоцина было обнаружено, что «гормон социального мира и доверия», как его успели окрестить, улучшает отношения между людьми только в своей социальной группе. К внешней же группе человек, воспользовавшийся спреем окситоцина, становился крайне подозрительным и агрессивным.

— Подозреваю, что ушлые дельцы из супермаркетов уже потирают руки, чтобы использовать какое-нибудь из предложенных наукой средств в своих торговых залах и увеличить продажи какого-нибудь залежалого товара.
— Были такие запросы, однако ответ их не удовлетворил. Дело в том, что окситоцина для воздействия на большую группу покупателей потребовалось бы столько, что пришлось создавать в магазине настоящее облако из этого вещества.
— Значит, слава богу, ходить строем нас не заставят.
— Да, это маловероятно, по крайней мере сейчас это почти неосуществимо.

— Ну а в принципе? Вот захочет правящая партия, чтобы все проголосовали за ее кандидата...
— Воздействовать на мозг издалека не получится — направленный пучок магнитных волн силен только при непосредственном приближении к мозгу, а по мере удаления от объекта очень быстро ослабевает. Зато есть более медленный, но верный механизм, который со временем поможет оппозиционерам. Если они организованно и систематически будут приходить на выборы с громкими лозунгами, то постепенно перетянут на свою сторону сомневающихся. Изменение предпочтений возникнет как снежный ком в сторону видимого оппозиционно активного большинства. Когда человек видит, что его мнение отличается от мнения большой группы людей, он бессознательно меняет свое мнение, потому что в мозге на уровне нейронов включается сигнал: «Мое прежнее убеждение — ошибка!». Это заложено в нас эволюционно — древние люди могли выжить только сообща.
— Но почему же нынешние митинги не отличаются стопроцентной явкой москвичей?
— Потому что по телевизору нам показывают другое «большинство», довольное властью, и в результате в нашем мозге всегда борются два мнения.

«Наша свобода — это иллюзия».

— Не так давно американские нейроэкономисты Университета Орегона получили очень интересный результат, изучив природу благотворительности, — говорит Ключарёв. — В качестве модели взяли европейскую систему пожертвований, которые у граждан забирают сразу с налогами, и добровольную американскую. Проимитировав различные ситуации в сканере, они поняли, что наибольший положительно окрашенный эмоциональный отклик вызывает именно добровольное пожертвование.

— А если зону благотворительности дополнительно стимулировать, мы отдадим на пожертвования все свое имущество? Так, наверное, действуют цыгане....
— Это не отдельный «центр благотворительности» в мозге, а тот самый пресловутый центр удовольствия, который активируется, когда мы занимаемся благотворительностью. Стимуляция его может вызвать серьезные побочные эффекты, например рискованное поведение, связанное с исчезновением понятия о самоконтроле и самосохранении. Так что, как видите, игры с мозгом очень опасны.

— Хорошо, если все будут придерживаться таких взглядов, но сомневаюсь, что нам удастся не выпустить джинна из кувшина.
— Современные нейробиологические технологии и мотивы нашего поведения настолько сложны и запутанны, что в ближайшие десятилетия мы будем не в состоянии с приемлемой точностью манипулировать людьми. К тому же в современных западных университетах подобные эксперименты находятся под строгим контролем комиссий по этике.

— Но не изменит ли нейроэкономика наших представлений о собственной свободе?
— По большому счету все мы несвободны. Понятие о свободе выбора — это некий миф, я в этом все больше убеждаюсь. Вот вы верите в причинно-следственные связи?

— Ну да.
— И я верю. А это значит, что то, что в нас заложено при рождении: генетический набор, активность нейронов в той или иной зоне мозга — все это (с учетом конкретных условий среды, в которой мы растем) в конечном счете приведет к прогнозируемому результату. Опровергать это — все равно что ожидать возможности падения Пизанской башни в противоположную сторону от ее наклона. Она уже наклонена, медленно, но верно приближается к земле, и другого быть не может. Точно такие же процессы происходят и с нами: механизм запущен. В этом плане я, несмотря на то что не религиозен, согласен с протестантами, главной догмой которых является предопределенность всего и вся.

— Но ведь случаются же в нашей жизни сюрпризы. К примеру, у родителей-алкашей рождаются просто образцовые дети.
— И это тоже благодаря генетике, нейронам и конкретной социальной среде. Здесь, на мой взгляд, нет никакого свободного выбора. Мы же не знаем, от кого именно ребенок унаследовал положительные черты — может, это были его бабушки или дедушки. Потом им встретился на пути хороший педагог, и, следуя определенной активности своего мозга, они избрали правильный жизненный путь. Мне в данном случае нравится высказывание Спинозы: «Человек обманывает себя, говоря о свободе. Просто он не знает реальных причин своего поведения».

— Ну а есть ли плюсы в вашей науке для простого человека?
— Конечно, есть. Зная, как на нас могут влиять коммерсанты, рекламщики, банкиры, мы можем противостоять этому.
— Как?
— Правило №1. Никогда не поддавайтесь красивым посулам, громким заявлениям в рекламных роликах. Они почти всегда приукрашивают товар. Правило №2. Не позволяйте ТВ влиять на ваше мнение о политиках, судите о них по делам. Во властях предержащих нет ничего сверхъестественного, а потому оцените их той же меркой, что и слесаря в вашем ДЭЗе.

— А если через год-два нас начнут обрабатывать «нейроэкономическими способами», мы сможем это как-то заметить, почувствовать?
— Простенькие прототипы специальных гаджетов уже появляются, к примеру есть айфоны, считывающие активность мозга, наушники против зимней депрессии. Но они не опасны, их цель — зарегистрировать работу мозга (например, ваше настроение) и воздействовать на мозг в благих целях. Вероятнее всего нейроэкономические методы никогда не будут применяться на широкой аудитории, но, возможно, найдут свое применение при апробировании маркетинговых компаний, оптимизации работы с клиентами. Единственное, что вызывает некоторые опасения, это нейроэкономические исследования генетических предрасположенностей к определенным решениям.
Доступ к нашей генетической информации может превратно использоваться, например, медицинскими страховыми компаниями. В будущем они запросто могут повысить размер страхового взноса человеку с генетической предрасположенностью к рискованному поведению. Поэтому инициативы о тотальном сборе генетической информации, например исходящие от МВД, должны находиться под строгим общественным контролем.

Итак, еще раз убеждаешься, что все имеет обратную сторону: генетики лечат болезни, но они же могут обернуть полученные знания против пациентов. Нейробиологи создают роботов-помощников, но с их помощью ушлые маркетологи могут в два счета вас обанкротить. В общем, помните, что главный наш козырь перед всеми хитрыми нейротехнологиями — это наше врожденное чувство всеобщей справедливости, благодаря которому мы лучше от доллара откажемся, чем согласимся с нечестной дележкой.

mk.ru

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 19 дек 2012, 22:48

Археологи разгадали загадку смерти фараона Рамзеса III
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne ... tery.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 20 дек 2012, 20:57

В Пентагоне опасаются восстания машин
http://lenta-ua.net/novosti/obschestvo/ ... ashin.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 26 дек 2012, 20:03

Вифлеемская звезда с научной точки зрения
http://novostiua.net/techniks/27020-vif ... eniya.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 06 янв 2013, 20:06

Исследователи нашли самый большой живой организм в мире
http://www.ecolife.ru/infos/news2/10974/" onclick="window.open(this.href);return false;

Руслан
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 00:22
Читали?

Сообщение Руслан » 14 янв 2013, 20:22

В грудном молоке обнаружено несколько сотен видов бактерий
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1005066&cid=2161" onclick="window.open(this.href);return false;

LPS
Сообщения: 3229
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 00:44
Re: Читали?

Сообщение LPS » 23 янв 2013, 17:55

"Боинг" с россиянами ушел от столкновения в последний момент


Накануне в небе над Кабулом едва не столкнулись "Боинг 767" российской авиакомпании Nordwind Airlines, летевший из Индонезии в Екатеринбург, и боевой самолет ВВС Афганистана. Об этом сообщает Lifenews.ru.
Лайнер, на борту которого находились 295 пассажиров, выполнял чартерный рейс с Бали. "В 17:20 UTC у пассажирского "Боинга 767-341" сработала система предупреждения об опасном сближении (TCAS) с реактивным истребителем, - рассказал источник в Nordwind Airlines.
Боевой самолет, по свидетельствам пассажиров, едва не врезался в "Боинг". "Некоторые пассажиры, те, кто сидел по правому борту, заметили истребитель в иллюминатор и сильно перенервничали", - отметил источник. В последний момент самолеты разминулись. В 20:00 мск "Боинг" благополучно приземлился в екатеринбургском аэропорту "Кольцово".
Сразу по прибытии экипаж немедленно доложил о случившемся в Росавиацию. Руководство авиакомпании выразило надежду, что афганские власти впредь не допустят подобных инцидентов.
Тип самолета, с которым разминулся "Боинг", не уточняется. Отметим, что на вооружении афганских ВВС имеются лишь несколько учебно-тренировочных реактивных самолетов "L-39 Альбатрос".
Напомним, в октябре прошлого года истребители F-16 ВВС Турции вынудили приземлиться в аэропорту Анкары сирийский пассажирский самолет "Аэробус A-320", выполнявший рейс Москва - Дамаск. Поводом послужили подозрения турецких властей, что на борту может находиться оружие.
После многочасового обыска турецкие власти изъяли часть багажа, и самолет вылетел по маршруту в Дамаск. Этот случай вызвал крупный международный скандал на фоне и без того крайне обостренных отношений между Турцией и Сирией.

Юрий ДЕРЯБИН
Утро.ру


Ответить